jueves, 17 de mayo de 2012
UPyD en Asturias, sí es más fácil de lo que parece
Todos sabemos el buen funcionamiento y lo que aportan las Redes Sociales hoy en día, y yo a través de mi Twitter @saezalvaro he compartido un diálogo, fluído y correcto con @srgmartinez sobre el tema UPyD.
Desde siempre he mantenido que UPyD no me parece fiable, pese a contar congente muy válida y respetuosa, cada vez tiende más a retratarse en sus actuaciones. Es algo como Pep Guardiola, habla muy bien, pero termina la temporada y se queja de los árbitros como todos.
Ante la falta de espacio de tener un diálogo más extenso en Twitter, en especial para hablar del tema de Asturias, sigo manteniendo que UPyD, pese a que preste su voto a PSOE e IU y no quiera formar parte del Gobierno, sigue siendo una maniobra política de coalición.
Más que nada , lo pienso , porque los que me conocen saben que desde que se forjó un 'cuatripartito' en Las Baleares, para que no ganara el PP, o el mismo caso de Mazarrón, cualquier coalición me parece poco sana para la política.
Por eso mismo me hace gracia leer que el apoyo de UPyD a Psoe e Iu es sano para la democracia. Pues no, mire usted, lo que es sano de verdad, es que si la gente vota para que cierto partido saque cinco escaños en un congreso o asamble, ese partido vote por sí mismo y mantenga esos cinco escaños para sí mismo, y ojo, que aquí viene lo mejor, lo he mantenido y mantendré para todos los partidos, sea PP y Foro, o UPyD y Psoe ... Me es indiferente absolutamente.
Esta al menos es mi opinión. Otra cosa es que me meta con UPyD por su política abortista, religiosa, educativa...eso son temas aparte que toca a revisión según el día, pero no puedo seguir escuchando que la mayor grandeza del UPyD es la independencia de PP y PSOE, y luego ver...esto.
Saludos ;-)
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Por cierto, la última que uso el iPad para escribir una entrada...no separa los intros aunque si lo parecía
ResponderEliminarEstoy contigo, no tiene porq ser sano un pacto con IU y PSOE. De hecho, lo veo nada conveniente, pero Asturias tiene una peculiaridad, y es que no se puede abstener UPyD el próximo 22 de Mayo. Por lo tanto, elegir entre FORO, que ni se molesto en leer nuestra propuesta y nos ofrecio una conserjería, o entre el PSOE que ha aceptado cambiar la ley electoral, investigar la corrupción del anterior gobierno del PSOE, una ley de transparencia, ... Yo elegiría a PSOE. FORO tampoco pudo llegar a un acuerdo para los presupuestos, y se convocó, precisamente por eso, elecciones. Por lo tanto si nos hubiéramos abstenido, se convocarían nuevamente elecciones. Es un punto a tener en cuenta.
ResponderEliminarEntiendo perfectamente lo que dices, precisamente el PP y sus manías por las mayorías, no son el mejor ejemplo, como bien dices, no suelen leer propuestas de nadie, pero UPyD que siempre ha dicho de ir por libre, no creo directamente que deba dar su voto a nadie. ¿Eso provoca nuevas elecciones? No hay más libre y democrático que eso ... lo que tú me planteas es que como PSOE e IU se juntan, y PP y FORO también, UPyD no tiene otra que usar sus votos para inclinarse hacia un lado, y escoge el mejor para él lógicamente, por lo visto, lo leído y lo hablado con quienes les han escuchado, me parece bien. Yo sigo en mi opinión de que no me vale ninguna coalición, soy de ese tipo de cabezones que no sabe como los votantes de IU duermen tranquilos, sabiendo que siempre sus votos van para PSOE, y la verdad, no me gustaría que UPyD sentara el mismo precedente y que de ahora en adelante, por afinidad, amistad, o simplemente porque os hacen más caso, si tenéis que aliaros, lo hagáis con PSOE, como si me dices PP, yo diría: con ninguno.
EliminarUn saludo gracias por tu respuesta y como siempre, tu correcto cmoportamiento.