Periodismo Virtual AlSaMu

Este es el título del artículo para la práctica semanal de clase que hemos realizaco hoy. Dicho artículo ha sido portada de Soitu.es en la sección "Uno de los nuestros".

Es mi segunda vez, y puesto que correspondía a una práctica de clase cuyo objetivo era elegir tema, documentarse sobre él y redactar, me alegro de que mi noticia sobre el futuro Windows 7 y su integración a las pantallas táctiles con el Microsoft Surface como fondo, halla sido seleccionada.

Un saludo a todos y gracias 2.0 a ElPaís.es y Xataka por servirme como fuentes documentales principales.

Os dejo con el enlace a la noticia.

Así mismo titulan en la sección de tecnología de ElPaís.com un artículo de David Corral sobre la reciente creación de la EXGAE.

La EXGAE busca luchar contra lo que ellos consideran como abuso, el Canon sobre la propiedad intelectual de la SGAE.

Esta iniciativa, surge precisamente a partir de un concepto, el concepto del Copyleft, que ya es de sobra conocido por la Red. El Copyleft, que por ejemplo contiene este Blog, permite ciertas "licencias" al los usuarios, tales como referenciar mis posts e incluso nombrarlos y enlazarlos o realizar noticias a partir de dichos posts, siempre que se reconozca la autoría y no se haga con fines comerciales.

Pues bien, el Copyleft permite muchas otras licencias, cada una permite un ámbito distinto, desde lo más cercano al Copyright (recordemos, "todos" los derechos reservados), hasta lo más lejano permitiendo el uso comercial y manipulable de un artículo.

Si bien, la libertad absoluta no existe, en ningún lado, porque siempre debe haber reconocimiento y buen hacer por parte del usuario, el Copyleft ha formado parte activa de unos de los fines principales de la Red y del periodismo ciudadano. Y este fin no es otro que la de la glocalización, la continua observación, los Watchdogs ... es decir poder nombrar y referenciar cualquier artículo sin encontrarte con las trabas legales y "burro-cráticas" que muchas veces vemos en las obras.

Y es que cabe recordar, que hasta la llegada de los reproductores de CD-Mp3 en los coches, era olbigatoria que los CD´s que llevaramos en nuestro auto fueran los originales, es decir, no podiamos tener el original en casa y llevar una copia en el coche con el fin de no desgastarlo demasiado. O también recordar, aunque esto se sigue haciendo, que en el ya costoso banquete de boda, se paga de alrededor de los 100 a los 300 € más al restaurante por el concepto de Disc Jokey, uséase, por poder bailar todos juntos unas canciones. Claro, es muy probable que uno de los invitados lleve una grabadora para "piratear" en la boda la canción de moda tan difícil de encontrar.

Así pués, volviendo para finalizar al principio, sin entrar a valorar el Canon, o el papel de la SGAE, parece que EXGAE propone otro punto de vista muy funcional. Muy funcional porque se basa como hemos dicho, principalmente en el concepto del Copyleft para ello, y el Copyleft tiene cada vez más defensores, sobre todo por la Red, y es la Red la principal "culpable" de los problemas de la SGAE.

El País comenzó un 13 de Septiembre de 2004, una campaña que denominó "Un día da para mucho". Esta campaña se basó básicamente en una publicidad online, enviada a mas de 50.000 destinatarios, antes de ser cancelada apenas dos días después.

Cancelada por la polémica que suscitó. Ya que la campaña publicitaria comparaba dos imágenes de una panorámica de la ciudad de Nueva York. En una se observaba la isla de Manhattan con las Torres Gemelas; mientras se compara con una perspectiva de la misma ciudad pero esta vez ya sin las Torres Gemelas.

Estas fotografías venían acompañadas de la frase "Un día da para mucho. Imagine lo que puede suceder en tres meses".

Desde Estados Unidos, se tildó al diario español de apología del terrorismo, e incluso de ser así la forma que tienen los socialistas españoles de celebrar el 11-S.

En España, el primero en denunciar la campaña fue Arcadi Espada, que actualmente colabora en El Mundo con el blog "El Mundo por dentro". Rápidamente toda la blogosfera española se hizo eco de la noticia, pero El País tardaba en soltar prenda, y no se aclaraba si la campaña era oficial, generada por algún hacker, etc.

Finalmente, El País reconoció su error, e incluso pidió perdón en la portada de una de sus ediciones días después de lo acontecido, aunque lo hiciera en un recueadro bastante pequeño.
Pero quedó claro que en esos días, la blogosfera se movilizó y surgió la figura de los conocidos Watchdogs, esos "perros de presa" que siempre vigilan todo lo que se escribe y que nos harán rectificar hasta la última coma.

Lo que en principio era una campaña dirigida a un determinado número de usuarios, y que en principio recogerían con más o menos interés la campaña en sí, se convirtió en un lio entre el diario español, los medios y blogs estadounidenses, y la blogosfera de bitácoras españolas.

Queda así demostrado, que la Red influye también en las campañas publicitarias, ya que tampoco es el primer caso en el que una publicidad, de cualquier índole, debe ser retirada por la espectación creada, generando un gran número de comentarios en contra.
La Red es sin duda una nueva forma de denuncia para el espectador más corriente, siendo además una forma notable de hacerse notar y de denunciar lo más desapercibido para el resto de la gente. Aún así cabe preguntarse hasta que punto influye la Red en el resto de la sociedad, puesto que en este caso en concreto, la relevancia del acto en su momento apenas fue nula fuera de la Red, y esto ocurre hoy en día, donde parece que lo que es escribe y se denuncia en la Red, se que en la Red y es sólo visibles para aquellos que tienen un poco de inquietud y se saben manejar por los artículos de los cibermedios.

De hecho cabe recordar que sólo los blogs de Arcadi Espada, Bercepundit y eCuaderno de Nacho Escolar, fueron lo suficientemente rápidos como para generar una opinión en el resto de bitácoras españolas. Sino, quizás el mismo diario hubiera sido lo suficientemente hábil como para retirar la campaña de haberse dado cuenta antes que los demás.